<iframe src='http://fr.educaplay.com/fr/activiteeducatives/2238233/html5/les_electrodes_de_mac_intyre.htm' width='795' height='690' frameborder='0'></iframe><a href='http://fr.educaplay.com/fr/activiteeducatives/2238233/les_electrodes_de_mac_intyre.htm'>Les électrodes de Mac Intyre</a>
Bon, je pense qu'à l'heure actuelle, ce n'est plus un spoiler pour personne, donc je me permet de le mettre dans mon titre (même si, de toute façon personne ne le lit XD)
Franchement, je ne vois personnellement que deux hypothèses :
- soit il est bel et bien mort, mais restera présent dans la série qui confrontera alors le présent des 6 survivants avec de nombreux flashback sur ce qui s'est passé sur l'ile pendant ces trois ans ou ils n'étaient pas présents. Auquel cas le réalisateur s'en sort bien puisque ce n'est pas tiré par les cheveux : john locke est bien mort, mais il trouverais le moyen de le laisser présent dans l'histoire.
- soit il est mort "d'un suicide" qui ne serait en fait que dû à l'éloignement du bonhomme d'avec l'île. Je sais ca parait con mais dans la serie, la seule chose qui "produit" des choses surnaturelles c'est l'île, et si elle peut empecher Michael de se flinguer avec une armùe chargée, pourquoi ne pourrait elle pas "mettre en sommeil" john locke? J'avoue que ca serait un peu space mais si la suite n'impliquait pas le personnage de john locke, il n'y aurait aucun interet à le ramener "mort" sur l'île, imaginons la chose : premier episode, ils arrivent sur l'île avec john et puis quoi? il l'enterre et puis stop? Pourquoi Ben aurait dit qu'il fallait qu'il revienne lui aussi si c'est juste pour etre enterré? Ca parait un peu con... J'ai entendu d'autres hypothèse qui disent que peut être john serait passé en mode "jacob", ou aurait "fusionné" avec l'île, ce qui resterais certes correct quant à l'histoire, mais qui serait tout de même un peu... ben nul. Pasque c'est justement le coté inconnu de jacob qui fait qu'il est inquiétant, si c'était a présent john, ca démystifirait un peu le coté sombre et énigmatique...
M'enfin ce n'est que mon avis...
Alors je m'en va vadrouille pépère, comme d'hab', sur le blog de Démolite, et je tombe sur écomment créer un glitter" ou encore "comment décomposer un glitter" ou "glitters" j'en sais même rien à vrai dire... et, première chose qui me vient à l'esprit c'est "c'est quoi ça?? c'est un nom de médicament ou une marque de super glue?" Bon ben en fait, c'est ni l'un ni l'autre apparemment... Au vues de ce qui en est dit, je m'en rend bien compte et j'essai donc de faire par élimination, j'ai donc pensé (j'ai pas lu tout l'article, juste survolé) que c'était une sorte de fond, scintillant peut être....
Et non!!! Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué??? Il s'avère que c'est, je cite, "un gif animé composé d'au moins deux images!" explique le Mr webmaster du forum "au petit gueulard"... 
Il s'explique :
"En
effet, à peu près n'importe quoi peut être un glitter ou des floaties,
du moment que ça bouge et qu'on peut s'en servir pour composer une
image animée."
Donc j'étais bien loin moi avec ma colle super glue... c'est fou ce qu'on peut être facilement à coté de la plaque n matière d'informatique, juste à cause d'un petit terme à la con... (cela dit je sais pas pourquoi mais je me doutait bien que ca n'avait pas vraiment de rapport avec la super glue...)
<br><script src="http://www.clocklink.com/embed.js"></script><script type="text/javascript" language="JavaScript">obj=new Object;obj.clockfile="0018b-purple.swf";obj.TimeZone="France_Paris";obj.width=150;obj.height=150;obj.wmode="transparent";showClock(obj);</script>
<script language="javascript" src="http://macmicro.chez-alice.fr/calendrier/panthere_noire.js"></script>
Encore un essai.... j'essai de capter comment marche ces foutues catégories!!
Encore un essai mais là je crois que je me suis attaquée à TRES dur... je voudrais mettre un menu déroulant en haut du blog... hum..
AHAHAHAHAHA... Décidément la France excelle quand il s'agit de massacrer le doublage des œuvres les plus attendues! A croire qu'ils font un concour entre eux... Le plus mauvais gagne ;)
Après la merveilleuse adaptation vocale française de Na-ru-to, voici la splendide Bande annonce de Twilight en version texto, pour faire référence au sympathique petit jeu de TF1 d'il n'y a pas longtemps...
Après s'être mit à dos tous les fans de France de la saga en un temps record, on apprend qu'en fait il s'agit d'une BA "faite à la va-vite" et que le doublage réel du film sera nettement meilleur... Donc, si l'on résume, la bande annonce, qui est faite à la base, on le rappel, pour attirer le public, nous montre ce qui peut arriver de pire au doublage français...
Cela dit, les voix passent encore... (comme je le dit toujours, ça doit être très dur de trouver l'équivalent de la voix très sexy et ténébreuse de Robert Pattinson), mais la traduction elle même force l'admiration par sa médiocrité! Mais c'est un vrai tour de force d'arriver à faire une traduction aussi mauvaise! Même en le voulant très fort!
Il avait fumé quoi le traducteur pour traduire "are you afraid?" par "j'te fous la trouille?" ???? Il a fumé la semelle de sa chaussure ou quoi? Je ne comprend même pas le raisonnement logique que l'on peut suivre pour arriver à ce résultat... Ce n'est pas comme si c'était du Shakespeare! Are = as; you = tu; afraid = peur; ? = ?; elle est où la difficulté là???
Enfin bref, vu qu'on sait que ce n'est pas définitif, on peut en rire maintenant, mais tout de même... moi je dis qu'on devrait faire une loi pour le dépistage de drogue avant le doublage d'un film...
Et bien tout seul c'est difficile de s'en sortir mais c'est un jeu d'enfant si on va faire un tour sur http://demolitetuto.canalblog.com/. Donc du coup, j'ai réussi très vite à faire ce que je voulais, et je ne sais pas quoi écrire sur mes billets...
Bonjour et bienvenu sur ce blog qui, pour le moment, se réduit à un simple outil d'apprentissage du langage HTML... Autrement dit : il n'a d'intérêts que pour moi :)
